Mejor aún, le doy todo mi apoyo. Cualquier otra posición sólo tiene como objetivo perdonar la cabra y el repollo y equivale a las posturas moderadas que son, entre otras, las del Partido Comunista Francés, que habla de boquilla sobre el genocidio de los palestinos. ¡Al diablo con ellos! Hamás forma parte de la resistencia palestina a la colonización israelí y no es en modo alguno culpable de las atrocidades cometidas en Gaza durante más de medio año: sólo Israel debe ser considerado responsable y todo indica que su empresa de tierra quemada sólo esperaba la oportunidad que le faltaba a un gobierno en el banquillo de los acusados para aniquilar a la oposición. apoderarse del resto de los territorios palestinos y llevar a cabo una limpieza étnica adecuada.
Desde el 7 de octubre de 2023, la energía desplegada por el gobierno israelí y Occidente para hacer que el mundo entero se trague la serpiente del terrorismo palestino personificada por Hamás no tiene precedentes en la historia reciente de la propaganda. Incluso la niebla mediática en torno a la guerra en Ucrania es un pasatiempo en comparación. Llega incluso a invocar, como último recurso, terribles analogías que, al profanar la historia del Holocausto para servir a los intereses israelíes, tienen el triple efecto de despreciar la realidad de los hechos, desensibilizar la memoria y reavivar las causas profundas del exterminio de los judíos de Europa. Basando su retórica globalizada en la presuposición de que son incapaces de cometer un acto del que han sido víctimas arquetípicas, creen que pueden protegerse de cualquier reacción acusatoria. No se equivocan. Occidente, especialmente la vieja Europa, sus dirigentes y sus medios de comunicación, estorbados por su propio simulacro de culpa, obligados a quedarse quietos como esos sueños en los que dar un paso delante del otro es tan arduo como correr bajo el agua, se paraliza, como un juego nocturno en los faros de un coche, por el brillo cegador de esta reliquia conmemorativa. ¡Cansado! La historia está llena de oprimidos que se han convertido en opresores. No hay nada que impida que uno sea el otro, y viceversa.
Sin embargo, esta energía dedicada a moldear las mentes de las masas para que piensen de la manera apropiada que se espera de ellas es inversamente proporcional al grado de verdad del lienzo narrativo que busca tejer.
Así, de las atrocidades cometidas por Hamás el 7 de octubre, hoy no queda más que calumnias persistentes. No se ha aportado ninguna prueba física de la existencia de niños decapitados y quemados, mujeres embarazadas destripadas, niñas violadas y luego asesinadas. Por el contrario, las de la humanidad de los combatientes palestinos comienzan a emerger tímidamente, en la línea de puntos, en los medios de comunicación. Otro ejemplo de esta construcción narrativa de cartón es la supuesta masacre de juerguistas de fiestas rave que tuvo lugar ese día en un sitio que tenía fama de peligroso porque estaba ubicado en un perímetro frecuentemente bombardeado por la resistencia palestina. El riesgo asumido por los organizadores y el insulto que esta cínica iniciativa ha hecho a la dignidad del pueblo de Gaza, encerrado a pocos kilómetros de distancia en una prisión al aire libre y en condiciones de vida inhumanas que un número creciente de observadores coinciden en que son comparables al apartheid, deben tenerse en cuenta en nuestra comprensión del 7 de octubre. ¿Qué tenemos hoy aparte de las imágenes de gente huyendo, vehículos abandonados y basura típica de las que se encuentran en el lugar de tal reunión? Nada. ¿Dónde están los cuerpos de los masacrados? No se encuentran en ninguna parte, ni siquiera en el maná que es la Web.
No reconozco la caracterización que hace Hamás del terrorismo. Lo rechazo porque se deriva de una inversión antagónica que es tristemente recurrente en la historia del colonialismo y por la que nosotros, los franceses, hemos pagado el precio y lo hemos utilizado hasta la náusea.
Así, los combatientes de la resistencia francesa, en primer lugar el FTP-MOI, fueron repintados como terroristas por el régimen de Vichy y más tarde por los ocupantes alemanes derrotados.
El uso de la palabra «terrorista» contra la resistencia comunista procedía, pues, de la judicatura francesa, que había prestado unánimemente un juramento de lealtad al enemigo. Estos traidores permanecieron leales a aquellos que introdujeron la palabra «terror» en nuestra historia falsificando su significado original.
Roger Pannequin, combatiente de la Resistencia francesa, en Raison présent, n°81, 1er trimestre de 1987. Desmitificar el terrorismo.
Es cierto que nuestros adversarios, los nazis y sus aliados franceses, nos llamaron terroristas en todos los medios de propaganda, carteles, periódicos, radios que controlaban. La caracterización peyorativa tenía la intención de impresionar al público, pero por supuesto nunca la aceptamos.
Raymond Aubrac, combatiente de la resistencia francesa, en Topiques n°83, p. 7 a 10, ¿Terroristas o combatientes de la resistencia?
Unos años más tarde, en Argelia, fueron los Fellaga los que luchaban por su independencia a quienes las autoridades francesas trataron como terroristas. Probablemente fue durante la guerra de Argelia cuando el término se fijó en su significado actual —el uso de la violencia con fines políticos— y cuando se entronizaron los ataques indiscriminados como medio de llegar a un opresor superior en número y medios. Y probablemente no sea una coincidencia que fueran perpetrados en las décadas siguientes en suelo israelí por la resistencia armada palestina. Sin embargo, en el contexto inmutable de la colonización, persisto en considerar que el terrorismo es ante todo el acto del colonizador, su esencia misma, y no del colonizado que, si se intenta, debe ser juzgado a la luz de la legítima defensa. Y es sobre la base de este punto preciso que se debe considerar el 7 de octubre de 2023 y que queda claro que Israel y sus aliados occidentales deben hacer de él, como el 11-S, un acto fundacional sin pasado y sin causas, nacido de una nada incomprensible de la que solo puede emerger el vicio y la barbarie innatos de los palestinos. Entonces se hace más fácil etiquetarlos como nazis. Hemos cerrado el círculo.
Entonces, no. ¡Basta ya de estos estúpidos mandatos de los medios de comunicación! ¡No estoy condenando a Hamas! ¡Lo apoyo! ¡Le rindo homenaje! Si eso me convierte o no en un apologista del terrorismo o en un antisemita no está en juego cuando la inteligencia es tan escasa como el oxígeno en la altura. Como si los zorros estuvieran justificados para discutir los derechos de las gallinas. Y probablemente no en los tribunales que la opresión de Macron sobrecarga con obras inútiles. No soy yo quien merece ser conducido allí, sino aquellos, franceses, que van a Palestina a asesinar mujeres y niños en nombre del sionismo. Son los criminales que la policía debería estar esperando en el aeropuerto. En cuanto a que me llamen antisemita o islamogauchista por gente que no sabe escribir correctamente esas dos palabras, me hace sonreír. Israel no representa a los judíos más de lo que la bala de cañón representa al convicto. Como dijo este despreciable personaje un día de verano de 2018 frente a un público risueño: «¡Que vengan a buscarme!»
Haize Gorriak 
Deja un comentario