Reflexionando sobre algunas de las discusiones sobre el caso de Julian Assange en las redes sociales e independientes, se nos ocurren algunos puntos que, si bien no interpretan el fallo del alto tribunal del martes como una gran victoria, aún pueden proporcionarnos una visión más positiva de la situación actual.
«Lo que querían de todos modos»: ¿una derrota?
Es perfectamente posible deducir, como muchos están haciendo, que el resultado de la audiencia más reciente (supuestamente definitiva) de Julian no fue una suspensión de la ejecución, sino realmente lo que la administración estadounidense quería que sucediera. Después de todo, mientras los jueces británicos pateaban la lata de la toma de decisiones un poco más adelante, al mismo tiempo negaban todas las vías de discusión futura sobre los verdaderos méritos del caso (la persecución de Julian por el periodismo que reveló los crímenes del imperialismo británico y estadounidense; el hecho de que se trata de una extradición política, etc.).
Mientras tanto, Julian permanece encarcelado en aislamiento en un centro de alta seguridad, con su salud física y mental deteriorándose, y el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, no tiene que lidiar con su llegada a suelo estadounidense antes de lo que parecen ser unas elecciones presidenciales extremadamente turbulentas en noviembre.
Hemos visto a algunos comentaristas concluir de todo esto que la última década de campaña ha sido una gigantesca pérdida de su tiempo y su esfuerzo, y que la vida de Julian ha sido sacrificada innecesariamente a un público ingrato y desinteresado.
Si bien no estamos de acuerdo con esta caracterización de la masa de trabajadores, es cierto que los medios de comunicación y los políticos occidentales han tenido mucho éxito en ocultar los hechos en torno al caso de Julian Assange -o incluso la existencia misma de su caso- a grandes franjas de la población.
También es cierto que los movimientos obreros y antibelicistas británicos no se han movilizado –como claramente debería haber sido– de tal manera que obliguen a los políticos y a la judicatura a liberar a Julian y a abandonar todos sus espurios procedimientos de lawfare contra él.
El hecho de que incluso los periodistas, muchos de los cuales son muy conscientes de las diversas tramas encubiertas y manipulaciones legales que se han dirigido contra Julian durante la última década, no hayan exigido que su sindicato movilice una defensa enérgica y pública es lo más impactante de todo. ¿Pueden ignorar que este es un precedente que también tiene implicaciones para todos y cada uno de ellos?
Sin embargo, los obedientes taquígrafos al poder que conforman la fraternidad de la prensa dominante han reproducido diligentemente cada mentira flagrante y argumento legal sofístico producido por el estado británico, desempeñando así un papel vital no en alertar al público de lo que está sucediendo, sino en ocultar la verdad a sus lectores; no solo permitiendo, sino permitiendo activamente la perpetración de este ataque a su propia profesión y a la libertad de expresión en general.
Lecciones vitales aprendidas: argumentos a favor del optimismo estratégico
Pero a pesar de toda esta complicidad por parte de aquellos que deberían estar trabajando para exponer este problema, no es cierto que el establishment en Gran Bretaña y los EE.UU. no se sienta bajo ninguna presión sobre el caso de Julian. Ha habido suficiente publicidad como para causarles una seria vergüenza en el país y en el extranjero (de ahí la opinión de que el ‘Genocida Joe’ Biden preferiría que Julian no aterrizara en su puerta justo en este momento).
El trabajo de WikiLeaks no solo abrió los ojos de un gran número de trabajadores de todo el mundo a la verdad sobre el bárbaro y corrupto enjuiciamiento de las guerras de Irak y Afganistán por parte del imperialismo angloamericano, sino que el caso de Julian ha atraído más y más atención a esos crímenes y otros.
Es sólo el resultado de la creciente presión y la dificultad de seguir siendo asociado en público con tal hipocresía criminal que el parlamento australiano se vio obligado a declarar que Julian debería ser enviado a casa, después de años de hacer oídos sordos a todos aquellos que intentaron llevar al gobierno australiano a un sentido de su deber hacia el más perseguido de sus ciudadanos.
Y en los últimos años, el caso de Julian ha puesto de relieve la absoluta hipocresía de quienes afirman que Gran Bretaña tiene un «sistema de justicia» que funciona y es justo.
Como señaló recientemente la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zakharova: «Todo el sistema judicial del Reino Unido se ha convertido en una farsa, en el hazmerreír ante todo el mundo. Todo esto es una burla a la dignidad humana por parte de la monstruosamente ineficaz y punitiva pseudo-justicia británica…
«En la cúpula del Old Bailey, el tribunal penal central de Londres, hay una estatua de Temis. Con los ojos bien abiertos, mira hacia el oeste, hacia Estados Unidos».
Trabajo por hacer
En el transcurso de la última década, el número de personas que están al tanto de Julian y su difícil situación ha crecido, y la educación que esas personas han recibido con respecto a la naturaleza del estado británico, su relación con el imperialismo británico y estadounidense, y la total sumisión del poder judicial británico a esos intereses, ha sido reveladora para un grupo de personas, muchas de las cuales anteriormente habían tenido una gran fe en la justicia final del sistema. o al menos en la posibilidad de obligarlo a hacer lo correcto mediante un uso juicioso de «las reglas».
Lo que una pequeña pero muy significativa parte de la población está empezando a entender ahora es que el caso de Julian no es una aberración, sino simplemente una ilustración de alto perfil del hecho de que «las reglas» que nos han enseñado a reverenciar han sido escritas para mantenernos a nosotros, las masas, en orden y vigilables. Aquellos que gobiernan el sistema se sienten libres de romper, reescribir o simplemente ignorar cualquier «regla» que se interponga en el camino de lo que quieren hacer.
Esta valiosa educación en la naturaleza del estado burgués es una parte vital para despertar al pueblo a la necesidad de la transformación socialista de la sociedad.
En lugar de hundirnos en el desaliento por el hecho de que esta educación vital aún no ha alcanzado la comprensión de la mayoría, podemos animarnos por el hecho de que una nueva comprensión está indudablemente remodelando la conciencia de una minoría significativa de nuestros compañeros trabajadores. Al igual que el genocidio en curso en Gaza y la flagrante complicidad de los medios de comunicación y la clase política británica.
Entre las personas que están siendo despertadas por estos acontecimientos, debemos trabajar para atraer y entrenar a más cuadros marxistas, que sean capaces de utilizar sus propias experiencias, y las nuevas oportunidades que constantemente crea un sistema que desciende a la crisis y la guerra, para difundir la conciencia revolucionaria cada vez más profundamente en las filas de la clase obrera.
Haize Gorriak 
Deja un comentario