China y la lucha por la paz – Carlos Martinez

Centraré mis comentarios en las relaciones internacionales y la estrategia global de China. Este es un tema sobre el que hay muchos malentendidos y ofuscaciones, especialmente en el contexto de una nueva Guerra Fría dirigida por Washington, que la clase dominante británica está más que feliz de aceptar.

Los principales medios de comunicación están llenos de histeria sobre la «agresión» o la «asertividad» de China. Cuando China reitera su posición sobre Taiwán, una posición que, de hecho, no ha cambiado significativamente en las últimas siete décadas y está totalmente en línea con el derecho internacional, se le acusa de intensificar la amenaza de guerra.

Cuando China se niega a aceptar las sanciones ilegales y unilaterales de Estados Unidos (por ejemplo, contra Rusia, Irán, Siria, Nicaragua, Cuba, Venezuela, Eritrea y Zimbabue), se le acusa de «derrocar el orden internacional basado en reglas».

Cuando China estableció relaciones bilaterales y acuerdos comerciales con las Islas Salomón, Honduras, Nicaragua y Nauru, fue acusada de participar en la dominación colonial.

Cuando las empresas chinas invierten en África, América Latina, el Caribe y el Pacífico, se les acusa de imponer trampas de deuda.

Desgraciadamente, gran parte de la izquierda adopta una posición bastante similar a la de la clase dominante en estos temas, considerando que China es una potencia imperialista, que está comprometida en un proyecto expansionista.

Este tipo de análisis de la izquierda conduce inexorablemente a una posición de «ni Washington ni Pekín», poniendo a Estados Unidos y China en pie de igualdad, y colocando a China en la misma categoría que las potencias imperialistas. Según este análisis, la dinámica fundamental de la política mundial actual es la de la rivalidad interimperialista entre Estados Unidos y China.

Y, por supuesto, si ese es el caso, si China es solo otra potencia imperialista y su único interés es aumentar sus propios márgenes de ganancia y competir con Estados Unidos, Gran Bretaña, la Unión Europea, Canadá y Japón por el control de los recursos, la mano de obra, la tierra y los recursos del mundo, no hace falta decir que la clase obrera y los pueblos oprimidos del mundo, la gran mayoría de la población mundial, no pueden considerar a China como un aliado estratégico en la búsqueda de un mundo mejor, más justo, más pacífico, más igualitario y más próspero, en resumen, un mundo más sostenible.

¿Cómo ve China su papel en el mundo?

¿Qué propone el Partido Comunista Chino con respecto a las relaciones exteriores de China?

Los líderes de China piden «construir una comunidad global con un futuro compartido, con el objetivo de crear un mundo abierto, inclusivo, limpio y hermoso con paz duradera, seguridad universal y prosperidad común».

China ha expresado constantemente su compromiso con la multipolaridad, la paz, la cooperación máxima y mutuamente beneficiosa en el desarrollo económico y la lucha contra el cambio climático, las pandemias y la amenaza de una guerra nuclear. Reitera la urgente necesidad de trabajar en el contexto de la Carta de las Naciones Unidas y del derecho internacional en pro de la coexistencia pacífica.

El ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi, en su reciente conferencia de prensa, habló de China «abogando vigorosamente por la paz, el desarrollo, la cooperación y el beneficio mutuo». Instó a «los países a superar sus diferencias históricas, culturales, geográficas y sistémicas, y trabajar juntos para proteger la Tierra, el único planeta habitable para todos nosotros, y convertirlo en un lugar mejor».

Xi Jinping habla a menudo de la orientación de China hacia la paz: «Sin paz, nada es posible. El mantenimiento de la paz es nuestro mayor interés común y la aspiración más querida de los pueblos de todos los países. »

Todo esto es, por supuesto, una visión bastante hermosa, pero ¿hasta qué punto se corresponde con la realidad? ¿Hasta qué punto China está trabajando realmente por la paz, el desarrollo y la sostenibilidad? ¿Hasta qué punto China se desvía del modelo de relaciones internacionales seguido por Estados Unidos y sus aliados imperialistas?

Comparemos a Estados Unidos y China en las áreas de guerra, militarismo y coerción.

Estados Unidos está librando una guerra permanente

Estados Unidos está librando una guerra permanente: una guerra contra la multipolaridad, una guerra contra la soberanía, una guerra contra el socialismo, una guerra para proteger y expandir su dominio sobre los mercados mundiales, los recursos naturales, la tierra y la mano de obra. La guerra de Corea, la guerra de Vietnam, el bombardeo masivo de Laos y Camboya, la guerra en Irak, la guerra en Afganistán, las guerras de cambio de régimen en Yugoslavia, Libia y Siria: todas ellas forman parte del mismo proyecto de imperialismo, de dominación, de hegemonismo.

Ahora es ampliamente aceptado que Estados Unidos es la fuerza impulsora detrás de la guerra en Ucrania. Cada vez más personas entienden que las potencias occidentales, lideradas por Estados Unidos, han identificado a Rusia como un obstáculo para su estrategia global y han estado tratando durante muchos años de utilizar a Ucrania como plataforma de lanzamiento para el debilitamiento y la desestabilización de Rusia.

Más de 32.000 palestinos han muerto en Gaza en los últimos cuatro meses, la mayoría de ellos mujeres y niños. La ONU ha llamado a Gaza un «cementerio de niños». El hecho de que Israel esté involucrado en un genocidio es reconocido implícitamente por la Corte Internacional de Justicia, gracias al brillante y valiente caso presentado por Sudáfrica. Este genocidio es apoyado, defendido, financiado y armado por Estados Unidos y sus aliados. Gran Bretaña patrocinó la creación de Israel específicamente como un puesto de avanzada colonial en el Medio Oriente, e Israel continúa desempeñando ese papel para los Estados Unidos en la actualidad. El militarismo israelí sigue siendo la piedra angular de la estrategia imperialista en la región.

Mientras tanto, Estados Unidos está intensificando su larga campaña de cerco y contención contra China. Estados Unidos tiene más de 800 bases militares en el extranjero, ubicadas en todo el mundo, incluso en Gran Bretaña.

Estados Unidos tiene misiles con capacidad nuclear y aviones de combate estacionados en Japón, Okinawa, Guam y Corea del Sur, así como decenas de miles de soldados. Estados Unidos ha anunciado planes para desplegar cinco de sus 11 portaaviones en el Pacífico occidental este año, como parte de una «demostración de fuerza contra China».

En tiempos de guerra, Estados Unidos ejerce el control operativo de las fuerzas armadas de Corea del Sur, un acuerdo que ha estado vigente durante más de siete décadas.

Con el anuncio del pacto nuclear trilateral AUKUS entre Estados Unidos, Reino Unido y Australia, y los intentos de reactivar el «Quad» -diálogo de seguridad cuadrilateral- entre Estados Unidos, Australia, India y Japón, Estados Unidos avanza claramente hacia el establecimiento de una especie de OTAN asiática.

Las relaciones internacionales de China

China, por otro lado, no ha librado una guerra en más de cuatro décadas. Las fuerzas armadas chinas no lanzaron ni una sola bomba durante este período. Y el historial de la República Popular en general ha sido notablemente pacífico.

El contraste entre Estados Unidos y China es particularmente llamativo si tomamos el caso de Irak. Estados Unidos y sus aliados, incluida Gran Bretaña (bajo un gobierno laborista), libraron una guerra ilegal contra Irak, en la que murieron cientos de miles de civiles y el país fue arrasado hasta los cimientos. El desarrollo del país se ha quedado rezagado durante décadas. El uso de armas como el fósforo blanco y el uranio empobrecido ha provocado un aumento espantoso de los defectos congénitos, la mortalidad infantil y los casos de leucemia.

La relación entre China e Irak es muy diferente. Irak es uno de los mayores receptores de inversiones en infraestructura en el marco de la Iniciativa de la Franja y la Ruta. China ha construido 7.000 escuelas en Irak, así como un gran número de puentes, carreteras y vías férreas. China incluso está liderando la inversión en la industria de la energía solar de Irak, un desarrollo significativo en un país cuya abundancia de petróleo lo ha convertido en un destino popular para la interferencia occidental durante el siglo pasado.

En Bagdad, las diferencias entre Estados Unidos y China se resumen en la frase que se ha popularizado: «Estados Unidos bombardea, China construye».

Desde la escalada de la guerra en Ucrania, China ha sido uno de los países que ha presionado por una resolución pacífica del conflicto. Por su parte, Estados Unidos y Gran Bretaña, decididos a debilitar a Rusia, han echado más leña al fuego y han obstruido deliberadamente las negociaciones.

Desde el lanzamiento de la brutal ofensiva israelí contra Gaza, China ha sido uno de los países que ha pedido abiertamente un alto el fuego y el establecimiento de una paz duradera, basada -en palabras de la propuesta de paz china- en «la realización del sueño de un Estado independiente de Palestina». China también pidió «reparación de la injusticia histórica sufrida por el pueblo palestino». Wang Yi reiteró recientemente el apoyo de China a la membresía plena de Palestina en la ONU. En su testimonio ante la Corte Internacional de Justicia, China reconoció la legitimidad jurídica del derecho del pueblo palestino a la resistencia armada contra la ocupación colonial.

Estados Unidos y Gran Bretaña han proporcionado armas, asesoramiento, apoyo financiero y cobertura diplomática a la guerra de poder de Arabia Saudita contra Irán en Yemen, creando una crisis humanitaria extremadamente grave, con millones de personas al borde de la inanición. China, por su parte, al negociar un acercamiento entre Irán y Arabia Saudí, ha facilitado un paso significativo hacia la paz en Yemen.

¿Por qué China está construyendo donde Estados Unidos está bombardeando?

¿Cómo podemos entender estas diferencias? ¿Por qué China está construyendo donde Estados Unidos está bombardeando? ¡No es solo porque los chinos beben más té de jazmín y practican más qigong! La razón de esto es que el éxito económico de China se basa en un marco de socialismo, propiedad pública y satisfacción de las necesidades de la gente, en lugar de estar orientado exclusivamente a aumentar los márgenes de ganancia de las grandes corporaciones.

Si nos fijamos en el ascenso de Gran Bretaña, Francia, Alemania o Estados Unidos, veremos que se basaron en el colonialismo y el imperialismo, en las superganancias de la explotación de los países oprimidos. Esta dominación sigue estando en el corazón del modelo económico de los países imperialistas. Estados Unidos no gasta un billón de dólares al año en sus fuerzas armadas solo porque le gusta sentirse poderoso. Cuando libran guerras para un cambio de régimen, llevan a cabo golpes de estado y asesinatos, desestabilizan gobiernos e imponen sanciones paralizantes, todo esto tiene como objetivo garantizar que prevalezca un «entorno favorable a los negocios» en todo el mundo.

En las palabras increíblemente honestas del periodista de derecha Thomas Friedman, «la mano oculta del mercado nunca funcionará sin un puño oculto: McDonald’s no puede prosperar sin McDonnell Douglas».

Debido a que China es ahora una gran potencia económica, es tentador suponer que seguirá la trayectoria de otras grandes potencias económicas, pero la historia de China es diferente y su desarrollo está impulsado por dinámicas socialistas y no capitalistas.

El ascenso de China no se construyó sobre la base del colonialismo o el imperialismo, sino que se basa en el arduo trabajo del pueblo chino y en una política económica extraordinariamente previsora, que en sí misma es producto del liderazgo comunista. En China, no es la clase capitalista la que tiene las riendas del poder.

Unir a los países del Sur en la lucha contra el imperialismo

China se opone al imperialismo porque ha sufrido bajo el imperialismo. China no quiere la guerra y no tiene nada que ganar con ella. Su gasto militar per cápita es unas 20 veces menor que el de Estados Unidos. Aunque China también es una potencia nuclear, tiene unas 350 ojivas nucleares, frente a las 5.500 de Estados Unidos.

Como señaló el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, en un discurso reciente, China es «el único país que ha incorporado el desarrollo pacífico en su Constitución, y el único país entre los estados con armas nucleares que se compromete a no ser el primero en usar armas nucleares».

China es muy coherente en la defensa de la solución pacífica de las controversias internacionales y tiene mucho cuidado de no exacerbar los conflictos existentes.

En última instancia, mientras Occidente prospera con la guerra, China prospera con la paz. En el día a día, China prefiere que otros países sean estables y prósperos, ya que esto proporciona un mejor entorno para el comercio, la inversión y todas las formas de cooperación mutuamente beneficiosa. Como dijo Deng Xiaoping en 1984: «Lo último que China quiere es la guerra. China quiere desarrollarse; Esto no se puede hacer sin un ambiente pacífico».

En un nivel estratégico más alto, China reconoce que los países del Sur tienen un interés común en oponerse al imperialismo, defender su soberanía y perseguir el desarrollo pacífico. Como tal, China está en el centro de este proceso de unificación de los países del Sur en la promoción de un sistema multipolar de relaciones internacionales. Esto juega un papel crucial en la lucha global contra el imperialismo y conduce al socialismo.

De acuerdo con la visión de China, la multipolaridad permitirá a las naciones del mundo defender su soberanía, y la soberanía creará un espacio para que los diferentes pueblos exploren sus propios caminos hacia el socialismo. Después de todo, ¿cuántos caminos al socialismo han sido bloqueados, obstaculizados o desviados por los imperialistas? Chile, Indonesia, Granada, Angola, Irán, Nicaragua, Congo, Guatemala, y la lista continúa.

En palabras del teórico marxista Samir Amin, la multipolaridad «proporciona el marco para la posible y necesaria superación del capitalismo».

China está haciendo una importante contribución al desarrollo mundial.

La Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI, por sus siglas en inglés), anunciada por Xi Jinping hace una década, ya está desempeñando un papel extremadamente importante. Ofrece a los países de África, Asia, América Latina, el Caribe y el Pacífico la oportunidad de modernizarse; para romper las cadenas del subdesarrollo, cadenas que se impusieron en la época colonial y que se han mantenido en diversas formas en la era del imperialismo moderno.

El BPI se ha convertido en la mayor plataforma mundial de cooperación internacional, con la participación de más de 150 países y 30 organizaciones internacionales de los cinco continentes. Se han gastado o comprometido 1.000 millones de dólares en grandes proyectos de infraestructura. Se construyeron un gran número de carreteras, ferrocarriles, puentes, fábricas y puertos, así como infraestructuras energéticas y de telecomunicaciones.

El ferrocarril Mombasa-Nairobi es el mayor proyecto de infraestructura completado en Kenia desde la independencia.

El ferrocarril China-Laos, terminado hace apenas tres años, ha dado un enorme impulso económico al país pobre y sin salida al mar de Laos.

Y la Iniciativa de la Franja y la Ruta es cada vez más verde. En muchos casos, se trata de proporcionar la tecnología y la inversión necesarias para que los países subdesarrollados vayan más allá del desarrollo basado en combustibles fósiles y pasen a la energía solar, eólica, hidroeléctrica y geotérmica. Erik Solheim, ex ministro noruego y director ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, describe la Iniciativa de la Franja y la Ruta como el proyecto global más importante de la historia para el desarrollo verde y sostenible.

Civilización ecológica

En este sentido, cabe mencionar la contribución de China al Proyecto de Reducción de Desastres Climáticos.

Se habla mucho del hecho de que China se ha convertido en el mayor emisor de dióxido de carbono del mundo. Por supuesto, el contexto es que China se ha desarrollado muy rápidamente y el aumento de las emisiones ha ido acompañado de una reducción extraordinaria de la pobreza. Además, China se ha convertido en el «taller del mundo», ya que los países ricos exportan principalmente sus emisiones a Oriente. Con base en esto, uno podría preguntarse por qué las emisiones de carbono per cápita en los EE. UU. siguen siendo dos veces más altas que en China, cuando China es donde se lleva a cabo toda la actividad industrial.

En cualquier caso, durante la última década, China se ha convertido en el líder mundial indiscutible en energía renovable, protección de la biodiversidad, reforestación y sistemas de transporte ecológicos.

China representó el 55 por ciento de toda la inversión en energía renovable el año pasado.

Su capacidad de energía solar es ahora mayor que la del resto del mundo combinado.

El carbón ha caído del 80% de su combinación energética hace veinte años a alrededor del 50% en la actualidad, y continúa disminuyendo rápidamente.

Alrededor del 99% de los autobuses eléctricos del mundo se fabrican en China.

Alrededor del 70% de la red ferroviaria de alta velocidad del mundo se encuentra en China.

En China, la cubierta forestal se ha duplicado, pasando del 12% en 1980 al 24% en la actualidad.

Parece probable que China alcance su objetivo de alcanzar su punto máximo de emisiones de carbono para 2030 varios años antes.

China se toma las cuestiones medioambientales más en serio que cualquier otro país importante. Mientras que un Green New Deal es una demanda ecosocialista radical con poca credibilidad en Gran Bretaña o Estados Unidos, la agenda de la «civilización ecológica» de China es esencialmente un Green New Deal a gran escala.

China es nuestro aliado

Por lo tanto, en los temas de la paz, el desarrollo y la protección del planeta, me parece claro que China está en el lado correcto de la historia. Es una fuerza para el bien. Como socialistas, progresistas, activistas antibelicistas y antiimperialistas, debemos considerar que China está de nuestro lado.

Lo que significa, por supuesto, que no está del lado de nuestros enemigos de clase, las clases dominantes imperialistas, que están librando una nueva y cada vez más cruel Guerra Fría contra él.

Las clases políticas occidentales todavía se están recuperando del ascenso de China. Realmente pensaban que con el colapso de la Unión Soviética, el llamado capitalismo liberal había ganado, que había llegado el «fin de la historia». Pensaban que China seguiría la trayectoria de la Unión Soviética o aceptaría tranquilamente una posición de subordinación permanente en el sistema imperialista dirigido por Estados Unidos.

Pero de repente, China se convirtió en la economía más grande del mundo, el mayor socio comercial del mundo (con dos tercios de los países del mundo); su población vive cada vez mejor; su esperanza de vida ha superado a la de Estados Unidos. Se ha convertido en una fuerza importante hacia el establecimiento de un sistema de relaciones internacionales más justo, más igualitario y más democrático.

Esta es la razón fundamental de la Nueva Guerra Fría, una guerra comercial que aumenta las sanciones, lanza una implacable propaganda antichina, crea AUKUS, alimenta el conflicto sobre Taiwán, etc. Estados Unidos está intensificando su campaña de cerco y contención de China para evitar que siga ascendiendo y así proteger la hegemonía estadounidense.

Aquellos de nosotros que buscamos un futuro sostenible de paz y prosperidad, amistad y cooperación entre los pueblos, tenemos la responsabilidad de oponernos a esta nueva Guerra Fría, oponernos a la contención y el cerco de China, promover la cooperación con China, mantener los lazos de pueblo a pueblo con China, para convertirlo en una corriente importante, en un poderoso movimiento contra la guerra que nuestros gobiernos ya no pueden ignorar. Tenemos el deber de exigir la paz.