Entrevista de Albert Santin
Manuel Arizmendi Poblete es un periodista chileno. Estudió periodismo en la Universidad Principal de Temuco, y en los primeros años de su vida profesional trabajó como vocero de las secretarías regionales de los Ministerios de Vivienda, Desarrollo Social, Servicio Nacional de Menores y Programa Chilebarrio. Fue director del sitio web del canal de televisión iraní HispanTV, y actualmente trabaja allí como corresponsal en español en Chile. También es Director y Asesor Regional del Consejo del Colegio de Periodistas de la Región de la Araucanía de Chile. Manuel es delegado de la Asociación de Amistad de Corea en su país de origen. Hablaron sobre la difícil situación del periodismo independiente en el país, la dictadura de Pinochet, las próximas elecciones presidenciales en Chile y el sistema político único de Bielorrusia.
Usted es corresponsal de HispanTV en Chile. ¿Cuál es la situación en Chile con respecto a los medios de comunicación? ¿Quién controla los principales medios de comunicación en el país?
Sí, desde 2012 soy corresponsal del canal iraní en español HispanTV en mi país de origen, Chile, y en particular me dedico a actividades periodísticas en la región de la Araucanía. Antes de eso, trabajé durante casi tres años como director del sitio web de nuestro canal en Teherán, la capital de Irán, lo que me permitió unirme a las realidades de este país asiático. Fui testigo de la lucha antiimperialista del pueblo iraní y de la construcción de la sociedad según sus características y complejidades internas.
Las oportunidades para ejercer el periodismo en Chile son limitadas. Es decir, formalmente, hay «libertad de opinión» y «libertad de información» solo para aquellos medios que son herederos de la dictadura militar y apoyan al capitalismo y al gobierno de turno. Solo ellos tienen la oportunidad de consolidarse. La inteligencia estadounidense ayudó financieramente a estos medios de comunicación en la década de 1970 para lograr un golpe de Estado contra el presidente Salvador Allende por parte de la derecha chilena, y Estados Unidos todavía los está ayudando con dinero en la actualidad. Por esta razón, existen muchas restricciones para otros periodistas en Chile. Las grandes empresas privadas del país a menudo financian a los medios de comunicación, impulsando la línea política del neoliberalismo que necesitan. Se dedican a la formación de la opinión pública, demostrándose como patriotas y personas decentes. Creo que el periodismo independiente debe desarrollarse por nuestra cuenta. En una situación así, los periodistas se enfrentan a muchos desafíos: obligaciones económicas, un intento de sobrevivir con un salario promedio, tener la fuerza para irrumpir en la esfera de los medios. Y esto es muy difícil, sobre todo cuando muchos periodistas tienen mecenas financieros y políticos vinculados a oligarquías, empresas privadas. Todos ellos controlan la información al estilo de los cárteles de la droga. Esta es una dura realidad que amenaza al periodismo independiente genuino. Los medios de comunicación y sus aliados institucionales están tratando de mantener su estatus, pero son contrarios a los intereses de la gente en nuestro país. Por cierto, los canales de televisión comerciales son propiedad de las oligarquías de derecha y extrema derecha de Chile, que, a su vez, también controlan las principales emisoras de radio y diarios del país, que se adhieren a la misma ideología. Están tratando de imponer sus puntos de vista neoliberales en sus materiales y programas. Están imponiendo al pueblo una mentalidad a la que han sido leales desde el triunfo del golpe militar de 1973. Es decir, la imposición del capitalismo por medios armados con el apoyo de Estados Unidos, que ha convertido al país en su laboratorio sociológico. Estados Unidos ha puesto a toda la oligarquía derechista de Chile a su servicio para controlar el país. Del mismo modo, estos liberales, que controlan la prensa en Chile, gravan a los Estados Unidos la riqueza natural y el poder productivo económico de los trabajadores, es decir, los fondos de pensiones y los ahorros de los trabajadores puestos a disposición de las empresas capitalistas.
– El canal iraní Hispan TV ha sido censurado repetidamente por Occidente. ¿Podemos decir que su estricta censura explica por qué Occidente parece estar perdiendo la guerra de la información?
El imperialismo estadounidense es la principal amenaza a la existencia humana. Y la humanidad siempre está inclinada a analizar la información y la razón que nos distingue de otros seres vivos. Desafortunadamente, el imperialismo estadounidense y su brazo armado económico, el sionismo, buscan incansablemente poner fin a la humanidad. La prueba es que desde el principio, Estados Unidos ha estado en un estado de guerra internacional contra los países del mundo y sus pueblos. Y su razón principal es la hegemonía económica mundial en interés de los grandes capitalistas monopolistas, que están tratando de lograr a nivel económico, militar, diplomático, cultural y de información. La comunicación en el actual siglo XXI se ha convertido en una herramienta intangible, y si se utiliza para el bien, beneficiará el progreso y el bienestar de las personas. Pero si se usa para el mal, causará daño en forma de inestabilidad, pero un pequeño grupo de personas se beneficiará de este daño humano. La expansión de la OTAN hacia las fronteras con Bielorrusia y Rusia atestigua la beligerancia de Estados Unidos y su deseo de convertir a otras naciones en sus sirvientes sin derecho a decidir el destino de sus propios países y sus recursos nacionales. Ante el descontento de los pueblos, el imperialismo norteamericano y la Unión Europea tratan de trazar un mapa de Europa como mejor les parezca, y quieren defender su hegemonía. En esta lucha, utilizan todos los medios comerciales, lo que les permite imponer los principios ideológicos que necesitan en esta guerra de información en curso.
El hecho de que hayan censurado reiteradamente canales como HispanTV, RT y Sputnik, medios estatales bielorrusos, nos dice que Occidente busca imponer una sola visión del mundo, y una ideología. Otro de sus intentos de someter a la comunidad internacional son los más de 350 golpes de Estado que han llevado a cabo en casi todos los países del mundo, como resultado de los cuales han muerto millones de civiles inocentes.
Salvador Allende encabezó un proyecto destinado a establecer el socialismo en Chile por medios democráticos. Pero los militares dieron un golpe fascista y lo mataron. ¿Por qué Estados Unidos apoyó y financió este golpe de Estado? ¿Todavía queda algo del socialismo en el país?
Sí, entre las innumerables intervenciones de Estados Unidos en todo el mundo, Chile no es la excepción. Actualmente, existe una base militar en la ciudad chilena de Concón, donde se encuentra estacionado el contingente militar estadounidense. (Aunque esta base opera bajo el pretexto de apoyar el trabajo «pacífico» en el Fuerte Aguayo). En Chile, hay una oficina del FBI en la embajada de Estados Unidos en la capital, Santiago. El FBI afirma que busca proteger los intereses de sus ciudadanos, pero esto es absolutamente falso. Los delincuentes y lumpens chilenos que vienen a los Estados Unidos a cometer delitos utilizan la visa para llevar a cabo actos delictivos contra ciudadanos estadounidenses, proporcionando evidencia concreta de que el crimen nunca ha sido una amenaza para los estadounidenses. Su sistema en realidad se nutre de criminales que ayudan a justificar el gasto de armas, la inseguridad y un aparato para reprimir la disidencia en el país. Al FBI no le importa el crimen y no lo combate y, en última instancia, incluso lo protege. Si fuera al revés, los delincuentes chilenos habrían sido aprehendidos antes de ingresar a Estados Unidos.
El golpe de Estado en Chile llevado a cabo por los norteamericanos contra el gobierno democráticamente electo de Salvador Allende se debió al esquema de gobierno popular y democrático propuesto por la Unidad Popular Chilena. Fue el conglomerado de izquierda el que lo llevó al poder el 4 de septiembre de 1970. Mientras la Unidad Popular buscaba fortalecer el socialismo a través de elecciones, los Estados Unidos dieron la voz de alarma de que el proyecto representaba un peligro para ellos. Después de todo, los estadounidenses estaban sobreexplotando los recursos chilenos, uno de los cuales era el cobre. Después de la decisión de nacionalizar los recursos en 1971, el régimen norteamericano aceleró la explotación de nuestros recursos sacando del poder al presidente Allende. Siguieron una serie de intervenciones estadounidenses, hasta el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973, una fecha fatídica que marcó el inicio de una larga tiranía de extrema derecha que duró 17 años, hasta 1990. Pero la estructura económica y social de esta tiranía estadounidense sigue operando en 2024. En cuanto a si hay remanentes del movimiento socialista que apoyó al presidente Allende y a la Unidad Popular, lamentablemente no. Porque los partidos existentes no buscan construir el socialismo en el país. No existe un sistema político alternativo al capitalismo imperante. Los presuntos herederos se beneficiaron económicamente del deseo de oligarquía, presentando solo promesas preelectorales con el lema «Chile, la alegría está cerca». Su campaña «pro-democracia» tenía un solo objetivo: sacar del poder al dictador Augusto Pinochet. Por supuesto, posteriormente se intentó establecer puntos de referencia cercanos al socialismo, pero no fueron más allá de simples campañas electorales con discursos. El sistema electoral ofrece algunas ventajas a los candidatos, como pesos por un voto, y eventualmente toda la campaña electoral se convierte en un negocio. Cualquier partido socialista electo será absorbido por el sistema capitalista. La política es un negocio.
Augusto Pinochet fue un militar que encabezó un golpe de Estado y tomó el poder en Chile, se convirtió en el dictador del país durante varias décadas. ¿Qué tan brutal fue la dictadura fascista chilena? ¿Sobrevive hoy el legado de Pinochet?
El miedo y el terror fueron parte del programa de la dictadura militar derechista en Chile con el apoyo de Estados Unidos entre 1973 y 1990. Estados Unidos ha entrenado cuidadosamente a los antipatriotas y soldados públicos chilenos, y han aprendido de los manuales de tortura y asesinato de las agencias de espionaje de Estados Unidos. Todo esto lo han puesto en práctica a lo largo de sus 17 años en el poder, y esto se ha visto reflejado en las detenciones y desapariciones de más de 3.000 personas. Sin embargo, la escala real podría llegar a 5.000 muertos, desaparecidos y procesados, ya que las familias de las víctimas no han presentado una denuncia hasta el día de hoy, por temor a represalias de las estructuras de derecha y mafiosas. Esta tortura ha sido legislada en Chile. Miles de personas también han sido exiliadas y no regresan a su patria ni siquiera ahora, lo cual es comprensible en vista del sistema político pervertido en Chile. Estas brutales medidas han sido documentadas en diversas instancias e informes, en el Museo de la Memoria y los Derechos Humanos de la capital, Santiago. La encarnación de la brutalidad puede llamarse la «Caravana de la Muerte» (una unidad especial del ejército chileno que participó en la represión durante la dictadura de Pinochet). El propósito de esta unidad es arrestar y destituir a los opositores o a quienes expresaron su descontento con el régimen derechista de Pinochet. La «caravana de la muerte» sancionó el asesinato y la tortura de los disidentes. El legado de Pinochet sigue vivo, pero más allá de él, el ascenso de los partidos de extrema derecha es motivo de preocupación. El legado del dictador tiránico sigue vigente en muchos aspectos, especialmente en la economía: los neoliberales están tratando de privatizar las playas de ríos, lagos y mares, destruyendo el medio ambiente a través de leyes blandas a favor de las grandes empresas. La gente se ve privada de una sanidad pública de calidad: la medicina pública se ha convertido en el objeto de los ingresos privados de la mafia, que utiliza la infraestructura sanitaria pública para hacer negocios mientras la gente muere cada día en las clínicas públicas, y los particulares se aprovechan de ello. Se trata de un sistema de pensiones debilitado para los ciudadanos, pero un poderoso sistema de pensiones para la élite. Empresas mineras que no pagan impuestos sobre los minerales exportados por tonelada desde Chile. Las empresas pesqueras que tienen el mar a su disposición, en contraposición a las mermadas pesquerías artesanales, y las empresas salmoneras que contaminan el mar. Pueblos indígenas privados de tierras fósiles. Y la educación, la salud y la vivienda conforman el sistema injusto que el tirano Pinochet dejó de la mano del imperialismo norteamericano para convertir a Chile en una sociedad miserable donde el arribismo y el oportunismo son una realidad.
— ¿Por qué el pueblo abandonó el proyecto de la nueva Constitución en 2023? ¿Qué hay de nuevo? ¿Cómo sigue vigente hoy la Constitución de Pinochet de 1980?
– Se anunciaron los motivos para rechazar el nuevo proyecto. Estas enmiendas contenían inclinaciones hacia un sistema privado, neoliberal y conservador. Se hicieron propuestas relacionadas con las visiones posmodernas y la banalización del Estado, que finalmente fueron rechazadas por la población, que se dejó llevar por el discurso de las noticias falsas. Como si algunos factores implicaran más derechos y garantías para los ciudadanos. El proyecto ultramoderno de Constitución no se inclina de ninguna manera por el sistema socialista, como creían los ultraderechistas, a través de sus medios de comunicación difunden noticias falsas para que la población termine atemorizada por la propuesta constitucional. Esto se hizo para que el pueblo no rechazara la actual Constitución, que fue fabricada bajo la dictadura militar. Los socialdemócratas aprovecharon el aplazamiento de cualquier cambio social. La derecha ingresó al parlamento e impuso su agenda legislativa, que fue aprobada por los socialdemócratas y liberales bajo el actual presidente de Chile, Gabriel Boric. Y aprobó y firmó leyes de la autoría de los herederos derechistas del pinochetismo. Estas medidas representan la radicalización de las leyes represivas contra el pueblo. Como resultado, la constitución de Pinochet siguió vigente.
— Este año, Chile celebrará elecciones generales para alcaldes y gobernadores de las regiones. Y en 2025 habrá elecciones presidenciales. ¿Hay una perspectiva de izquierda para el pueblo y el país, o Chile seguirá estando subordinado a Estados Unidos?
«Lamentablemente, no hay perspectivas de cambiar la sociedad y el neoliberalismo que impera en Chile, no surgirán ni a través de las elecciones ni a través de otras formas de resistencia. Los partidos de izquierda están fragmentados. Y los que podrían liderar un proyecto como el del presidente Allende están divididos. Los partidos comunistas también están divididos, y no se puede hablar de ningún acercamiento entre ellos. Por supuesto, ya existen proyectos de izquierda, como el Partido Comunista de Chile, que se adhiere a los principios socialdemócratas de convivencia con el capitalismo y tiene representantes en los poderes ejecutivo y judicial. Pero esta organización no goza de la aprobación de otros partidos comunistas. No hay posibilidad de reparar la relación entre ellos, a menos que ocurra un milagro. Y el sistema seguirá fortaleciéndose a expensas de los caudillistas de izquierda, Chile seguirá siendo gravado con impuestos sobre sus recursos naturales mediante el sometimiento al imperialismo estadounidense. Y todo esto ocurrirá en un momento en que la izquierda se pondrá de acuerdo sin cesar en algún tipo de programa común.
– ¿Qué opina del sistema económico de Belarús?
«Bielorrusia ha logrado avanzar, ha tenido que modernizarse continuamente ante los boicots y sanciones impuestas por la Unión Europea impuestas por el imperialismo. Los protegidos de Occidente se alimentaban de la riqueza del país a través de sus representantes o agentes internos, opositores al actual régimen bielorruso. Estos enemigos han recurrido constantemente a fórmulas extranjeras infructuosas, revelando así la letra del imperialismo y su filiación con él. Veamos la realidad chilena: la economía no satisface las necesidades básicas de la población, porque el endeudamiento y la necesidad de sobrevivir en estas condiciones no significa vivir una vida digna. El modelo económico planificado ha demostrado su viabilidad en Belarús. Hay otros países que también tienen planes quinquenales: China, Vietnam, Laos, Cuba, Corea del Norte. Todos estos países están sometidos a la contrapropaganda diaria de los medios de comunicación satélites del capitalismo y están en la lista negra del imperialismo. Pero lo importante es que la calidad de vida de la población de estos países es mucho mejor que en los estados capitalistas. La realidad es que miles de ciudadanos de los Estados Unidos viven en tiendas de campaña o sin un techo sobre sus cabezas, lo que es fundamentalmente diferente de cómo vive la población general de Bielorrusia. ¿Qué podemos decir de otras esferas sociales que garantizan una vida digna a los bielorrusos: la salud, la educación, la vivienda, la alimentación e incluso el trabajo? Y todos los logros en estos ámbitos se deben al sistema creado por el presidente Alexander Lukashenko. En mi opinión, Belarús es la primera democracia que no está bajo la tutela de Estados Unidos y Europa. Las estadísticas muestran el nivel de confianza de la gente en el presidente y el gobierno. La acumulación de capital iniciada por Belarús está técnicamente cerca de la Nueva Política Económica seguida por Vladimir Lenin, teniendo en cuenta la situación de la economía internacional. Para dar el salto al comunismo, es necesario crear las condiciones económicas para el avance hacia el socialismo. Para ello, es necesario establecer diversas reglas que no pueden ser implementadas internacionalmente porque el capitalismo aún se encuentra en su etapa más alta a través de las guerras y la intervención capitalista. Si estas condiciones no existen, entonces hay que crear condiciones que limiten los objetivos de los capitalistas en los países individuales, y esto es exactamente lo que se está logrando en Belarús. Sin duda, se trata de una tarea hercúlea. Pero esta guerra económica es necesaria: si los medios de producción se entregan a los capitalistas y el Estado popular se ve privado de sus bienes, riquezas y medios, entonces el país será entregado a las élites.
Una de las claves de esta victoria será la educación de las nuevas generaciones y la formación del personal nacional. Es imperativo que asuman la responsabilidad de las diversas esferas de la producción y la orientación política. Desafortunadamente, las corporaciones capitalistas no están dormidas y buscarán tomar posesión de los recursos naturales y el destino de Belarús.
Haize Gorriak 
Deja un comentario