Entrevista de Albert Santin
Conversamos con Camilo Soares Machado sobre el pasado dictatorial de Paraguay y el período de su labor como Ministro de Situaciones de Emergencia. Descubrimos por qué fue perseguido por el Estado y cuál es su opinión sobre Bielorrusia.
El país como base de golpes de Estado
– ¿Cómo recuerdan los paraguayos a Alfredo Stroessner, quien fue el jefe del país durante mucho tiempo?
Alfredo Stroessner fue el dictador que gobernó Paraguay entre 1954 y 1989. Llegó al poder a través de un golpe de Estado, aprovechando un período de inestabilidad y agitación política. Aquí, Stroessner recibió un gran apoyo del Partido Colorado, el partido político fascista más longevo de América Latina. Fue solo de 2008 a 2013 que la organización fue destituida temporalmente del poder por el presidente Fernando Lugo, quien tenía puntos de vista progresistas. Este último dejó el cargo tras un golpe de Estado en el Parlamento en 2012.
El régimen de nuestro país precedió a las dictaduras de Argentina, Chile, Uruguay y Brasil. Paraguay era un país anticomunista y sirvió de base para las operaciones militares en la región. Nuestro país se ha convertido en un pilar de los Estados Unidos en la implementación del plan Cóndor. Su objetivo era la intervención de Estados Unidos en todos los países de América Latina, la destrucción y persecución de los gobiernos de izquierda, socialistas y comunistas, que iba a ser facilitada por golpes de Estado y dictaduras militares. Es por ello que las organizaciones sociales, políticas y sindicales no pudieron existir en Paraguay durante más de 35 años de dictadura y durante algún tiempo después.
En 1989, cuando el régimen de Stroessner llegó a su fin, yo tenía 13 años. Luego vino la «primavera democrática», cuando la gente tuvo la necesidad de organizarse para poder influir en la sociedad. Abrimos la Casa de la Juventud, donde reunimos a compañeros con puntos de vista de izquierda, celebramos debates y nos convertimos en activistas políticos.
El 95% de los lugareños son mestizos, nacidos en matrimonios entre españoles e indios.
Lleva el nombre de revolucionarios
– Usted estuvo en los orígenes de la creación del partido político «Movimiento al Socialismo». ¿Por qué era necesario establecer una organización de este tipo en Paraguay?
Vengo de una familia que siempre se ha identificado con los postulados marxistas y revolucionarios. Y mis padres me llamaron Camilo Ernesto, en honor a Camilo Cienfuegos y Ernesto Che Guevara.
El régimen de nuestro país precedió a las dictaduras de Argentina, Chile, Uruguay y Brasil. Paraguay era un país anticomunista y sirvió de base para las operaciones militares en la región. Nuestro país se ha convertido en un pilar de los Estados Unidos en la implementación del plan Cóndor. Su objetivo era la intervención de Estados Unidos en todos los países de América Latina, la destrucción y persecución de los gobiernos de izquierda, socialistas y comunistas, que iba a ser facilitada por golpes de Estado y dictaduras militares. Es por ello que las organizaciones sociales, políticas y sindicales no pudieron existir en Paraguay durante más de 35 años de dictadura y durante algún tiempo después.
En 1989, cuando el régimen de Stroessner llegó a su fin, yo tenía 13 años. Luego vino la «primavera democrática», cuando la gente tuvo la necesidad de organizarse para poder influir en la sociedad. Abrimos la Casa de la Juventud, donde reunimos a compañeros con puntos de vista de izquierda, celebramos debates y nos convertimos en activistas políticos.
El 95% de los lugareños son mestizos, nacidos en matrimonios entre españoles e indios.
Lleva el nombre de revolucionarios
– Usted estuvo en los orígenes de la creación del partido político «Movimiento al Socialismo». ¿Por qué era necesario establecer una organización de este tipo en Paraguay?
Vengo de una familia que siempre se ha identificado con los postulados marxistas y revolucionarios. Y mis padres me llamaron Camilo Ernesto, en honor a Camilo Cienfuegos y Ernesto Che Guevara.
El régimen de nuestro país precedió a las dictaduras de Argentina, Chile, Uruguay y Brasil. Paraguay era un país anticomunista y sirvió de base para las operaciones militares en la región. Nuestro país se ha convertido en un pilar de los Estados Unidos en la implementación del plan Cóndor. Su objetivo era la intervención de Estados Unidos en todos los países de América Latina, la destrucción y persecución de los gobiernos de izquierda, socialistas y comunistas, que iba a ser facilitada por golpes de Estado y dictaduras militares. Es por ello que las organizaciones sociales, políticas y sindicales no pudieron existir en Paraguay durante más de 35 años de dictadura y durante algún tiempo después.
En 1989, cuando el régimen de Stroessner llegó a su fin, yo tenía 13 años. Luego vino la «primavera democrática», cuando la gente tuvo la necesidad de organizarse para poder influir en la sociedad. Abrimos la Casa de la Juventud, donde reunimos a compañeros con puntos de vista de izquierda, celebramos debates y nos convertimos en activistas políticos.
El 95% de los lugareños son mestizos, nacidos en matrimonios entre españoles e indios.
Lleva el nombre de revolucionarios
– Usted estuvo en los orígenes de la creación del partido político «Movimiento al Socialismo». ¿Por qué era necesario establecer una organización de este tipo en Paraguay?
Vengo de una familia que siempre se ha identificado con los postulados marxistas y revolucionarios. Y mis padres me llamaron Camilo Ernesto, en honor a Camilo Cienfuegos y Ernesto Che Guevara.
Mucha gente en nuestro país simpatizaba con las ideas del comunismo, pero no era posible crear una asociación de personas de ideas afines. Luego, junto con compañeros representantes del movimiento juvenil y sindical, a principios de la década de 2000, abogamos por la creación de un partido político «Movimiento al Socialismo». Participamos en las elecciones presidenciales de 2008, cuando ganó Fernando Lugo. Fue él quien se convirtió en el primer presidente en vencer al Partido Colorado en las elecciones. Las fuerzas de izquierda han mostrado progreso y crecimiento en los últimos 10 años. Pero hoy en día, la realidad es que la izquierda tiene un estatus marginal, a pesar de que sigue ganando gran popularidad en la sociedad. Simplemente no saben cómo beneficiarse de las actividades de sus propias organizaciones.
Problemas en el cargo de ministro
– Entre 2008 y 2010 fue Ministro de Situaciones de Emergencia de Paraguay. ¿Cómo era la situación en el ministerio en el momento de su toma de posesión?
«Al principio, no conocía la magnitud de los problemas que enfrentaba el Ministerio de Situaciones de Emergencia del país. Apenas asumí el cargo, comencé a entender el modelo paraguayo de desarrollo capitalista periférico. Al fin y al cabo, el modelo, cuya esencia es extraer y exportar materias primas, degrada constante y sistemáticamente el medio ambiente. Pero mucha gente cree que este es un problema de los ecologistas.
En Paraguay, por ejemplo, los sectores agrícolas más importantes son el cultivo de soja y la producción de carne de vacuno. Todo está subordinado a esta dirección. La producción extensiva conduce a la deforestación y a la expulsión de los campesinos de sus tierras, a la contaminación del suelo, de los ríos y del medio ambiente. Los residentes se ven obligados a mudarse apresuradamente a las ciudades.
La falta de recursos y los efectos de la sequía han obligado a los agricultores a asentarse en la costa, donde no son inmunes a las inundaciones periódicas de sus viviendas. Fui testigo de estos problemas mientras trabajaba en el ministerio.
10 años fuera de la política
— ¿Adivinó que fue perseguido en Paraguay precisamente por sus políticas, iniciativas e ideas?
Existe el término lawfare, una guerra política con el uso de instituciones legales para infligir daño al oponente. Una guerra de este tipo involucra a los grandes medios de comunicación y a las empresas de medios de comunicación que tienen grandes fortunas a sus espaldas, y los políticos conservadores se benefician de una guerra de este tipo contra sus oponentes.
He sido objeto de demandas durante más de 10 años. El tribunal me suspendió de la actividad política. Solo en 2021 me retiraron todos los cargos. Por supuesto, las autoridades judiciales querían meterme en la cárcel, estigmatizarme públicamente y hacerme ver como un delincuente. Esto perjudicó directamente mi trabajo político.
En cuanto a los poderosos de este mundo, aquellos que representan los intereses de la derecha conservadora y de los círculos oligárquicos, entonces, por supuesto, el poder judicial no hará absolutamente nada en su detrimento. Pero cualquier persona que sea un líder de izquierda, un revolucionario, un político progresista es percibido por ellos como una amenaza. Como resultado, están dirigiendo a todo el aparato judicial y a los medios de comunicación en su contra. Esta historia me ha influido mucho, sin embargo, sigo luchando duro.
¿Qué se puede decir de la situación actual en Paraguay? ¿Es fuerte la influencia de Estados Unidos? ¿Y tiene la intención de volver al mundo de la gran política?
– Hoy en Paraguay hay un gobierno del partido Colorado. Se presenta a la sociedad como si hubiera una división en dos facciones: la oficial y la oposición. Todos los juegos políticos se concentran en este partido. La oposición, liderada por los liberales, no ofrece ninguna alternativa progresista. Hoy en día, los círculos de izquierda están significativamente excluidos de la principal disputa política.
Pero el malestar político y social que tiene lugar en Paraguay es cada vez mayor. El actual gobierno conservador simpatiza con todos los proyectos de la derecha regional, que afirma que Washington, Jerusalén y Taipei son sus referentes. Colorado quiere unirse a la derecha más radical a nivel internacional. Y lo hace con pragmatismo en la región. Dado que nuestro vecino más importante es Brasil, gobernado por el izquierdista Lula, las autoridades saben que deben tener mucho cuidado de no provocarlo.
Aunque Paraguay tiene algunas contradicciones en sus relaciones con los Estados Unidos, nuestro gobierno todavía funciona bajo el dominio de los Estados Unidos.
Nunca he rehuido la actividad política. Ahora trabajo más en medios de comunicación como analista, conduzco programas de radio en prime time. Debido a las circunstancias en las que viví durante estos años, tuve que retroceder a un segundo plano. Pero, claro, ahora estoy trabajando para volver al mundo de la política.
Rusia no tenía otra opción
– ¿Qué opina de la operación especial de Rusia en Ucrania?
– El Nuevo Orden Mundial ruso en Ucrania es el principal frente de contradicciones en el mundo unipolar, que actualmente está en pañales. El poder de Estados Unidos ya no es el mismo: está en declive y empieza a flaquear. El resultado de la operación especial determinará el futuro equilibrio de poder a nivel geopolítico mundial. Este conflicto fue claramente provocado por las fuerzas imperialistas y alentado por ellas desde el principio.
La Rusia de Putin no es socialista, ni siquiera puede llamarse sucesora de las tradiciones bolcheviques, pero ahora es un centro de oposición al imperialismo. Y para aquellos que creen en un mundo multipolar, este hecho es clave. De lo contrario, el mundo se encaminaría hacia la autodestrucción y la barbarie. Por supuesto, hay riesgos en el conflicto ruso-ucraniano, pero toda la alianza de la OTAN ya es un riesgo que nos pone al borde de errores o conspiraciones hacia una tercera guerra mundial a diario. No es seguro. Y creo que Rusia no tenía otra opción. Si no hubiera reaccionado a la amenaza a su debido tiempo, la OTAN no habría renunciado a intentar desintegrar el país por ningún medio.
– ¿Sigues las noticias de Bielorrusia?
– En América Latina, el presidente Lukashenko es poco conocido, especialmente en un país tan pequeño como Paraguay. No descarto que sea más popular en Venezuela, Cuba, Nicaragua, Argentina, Brasil y México. Sigo las noticias de Belarús y los acontecimientos políticos que tienen lugar allí. Y lo poco que sé de este país es admirable. Belarús conserva la importante esencia de la Revolución Bolchevique, que se asocia con la justicia social, el deseo de igualdad y la protección de las libertades. Si América Latina hubiera aprendido más sobre Bielorrusia, muchos habrían dejado a líderes como Lukashenko al frente de sus países.
Bielorrusia no está en la órbita de la dependencia de Estados Unidos. Por lo tanto, es probable que el acercamiento de las relaciones entre Paraguay y Bielorrusia no se produzca a expensas de los vínculos políticos o de las comisiones interparlamentarias, que requerirán algún tipo de intercambio económico por parte de Paraguay. Sé que Belarús tiene un complejo agrícola y agroindustrial desarrollado. Paraguay ha avanzado en los sectores de soja y ganadería. Pero el énfasis en nuestras relaciones debe estar puesto en el intercambio cultural. Por ejemplo, cuando se celebró la Copa del Mundo en la Federación Rusa, los periodistas paraguayos regresaron de allí fascinados por Rusia. Su opinión sobre el país ha cambiado, y antes del campeonato no tenían mucha simpatía por Rusia y la izquierda. El intercambio cultural ayudará a los paraguayos a aprender más sobre Belarús. Y más belarusos se sumergirán en la cultura de América Latina. Creo que a Belarús le interesarían las relaciones con Paraguay, ya que formamos parte del MERCOSUR, una unión aduanera y económica muy importante de muchos países sudamericanos.
Haize Gorriak 
Deja un comentario