La agresión imperialista que obligó a la población de las provincias de Donbass a tomar las armas, y que llevó a Rusia a lanzar su SMO casi una década después, puede verse como el verdadero punto de partida de la tercera guerra mundial. Fue entonces cuando Occidente intensificó decisivamente sus esfuerzos de cambio de régimen contra Rusia al intentar convertir el territorio de lo que había sido la República Socialista Soviética de Ucrania en una base de la OTAN capaz de lanzar misiles que podrían alcanzar las principales ciudades de Rusia en pocos minutos.
Hay que repetir que la guerra no comenzó en 2022. Comenzó con el golpe fascista dirigido por el imperialismo que derrocó al gobierno electo de Ucrania en 2014, y la resistencia antifascista lanzada por el pueblo de Donbass contra el régimen golpista. Pero el lanzamiento por parte de Moscú de la operación militar especial en febrero de 2022, que llevó a las fuerzas militares rusas en apoyo de la resistencia de Donbass, supuso un cambio cualitativo en una guerra que para entonces llevaba ocho años.
El lanzamiento de la SMO fue el momento en que Rusia actuó decisivamente contra el proyecto agresivo de los imperialistas, habiendo agotado todas las demás vías de la diplomacia y el diálogo. Por esta razón, el lanzamiento de la SMO en febrero de 2022 marcó la apertura de una nueva fase en la lucha antiimperialista mundial.
Esto no es casualidad. La entrada de las fuerzas rusas en la guerra de Ucrania, que se hizo inevitable por las escaladas imperialistas en el Donbass, tuvo lugar en un momento en que la ya grave crisis económica del capitalismo global se agudizaba. A medida que la crisis inflacionaria que se había exportado a todo el mundo desde 2008 se descontrolaba; a medida que el endeudamiento corporativo, nacional y personal se disparó a niveles sin precedentes; Mientras los principales bancos se tambaleaban al borde de la ruina, el sistema global del imperialismo capitalista se asomaba a un abismo.
Es por eso que las principales potencias imperialistas, principalmente los Estados Unidos, se han estado lanzando cada vez más desesperadamente a la guerra. Esperan por este medio salvar el sistema económico capitalista global y su lugar dentro de él. Con tantos problemas financieros, solo una bonanza realmente grande puede salvar ahora a las economías parasitarias de Occidente. Solo la destrucción, el desmembramiento y el saqueo gratuito de los recursos de Rusia o China, y preferiblemente de ambos, podrían ser suficientes para inyectar rentabilidad de nuevo en el sistema, por un tiempo.
Sólo la eliminación de la ayuda fraternal que Rusia y China ofrecen a los países en desarrollo podría permitir a Occidente mantener esclavizadas a las demás naciones del mundo durante unas décadas más, perpetuamente subdesarrolladas y sumidas en deudas, y por lo tanto obligadas a seguir proporcionando mano de obra barata y materias primas baratas en beneficio de los financistas monopolistas de Washington. Londres, Berlín y París.
Por supuesto, para muchos en el mundo que no habían estado prestando atención a las señales de esta tormenta que se avecinaba, el SMO de Rusia surgió completamente de la nada. La propaganda imperialista, que lo calificó como un movimiento «agresivo» e incluso «imperialista» realizado a instancias del «loco» y «dictador» Vladimir Putin, parecía plausible para aquellos a quienes no se les había presentado ninguno de los hechos históricos o un contexto más amplio que les permitiera dar sentido a la situación.
Aquí es donde entran los marxistas, o deberían hacerlo. Cualquier partido realmente marxista, realmente leninista, debería haber sido capaz de explicar a los trabajadores de su país de origen cómo y por qué les estaba mintiendo el abrumador diluvio de propaganda al estilo de Hollywood que fue lanzada por Occidente junto con su agresión militar y económica.
De hecho, los verdaderos antiimperialistas habían tenido ocho años para preparar a los trabajadores bajo su influencia analizando el contenido de la guerra de liberación antifascista que libraban las milicias populares de Donetsk y Lugansk (las dos provincias que componen la región de Donbass). Habían tenido varias décadas durante las cuales podrían haber llamado la atención sobre la forma en que la historia estaba siendo reescrita y convertida en arma en toda Europa del Este bajo la dirección de la CIA. Tuvieron amplia oportunidad de señalar cómo las bases de la OTAN se estaban extendiendo hacia el este y cómo la CIA y compañía estaban creando fuerzas rusófobas.
Había señales claras de que Occidente estaba planeando una guerra durante más de una década, y los marxistas de todo el mundo deberían haber llevado esta información a su pueblo. El hecho de que tan pocos que se llamaban a sí mismos comunistas cumplieran realmente con este deber nos dice mucho sobre la decadencia y desintegración del movimiento comunista, un proceso sobre el que hemos escrito en otro lugar y que ha estado en curso desde 1953.
Desde que se lanzó la SMO en 2022, el mundo en general, y la clase trabajadora en particular, ha estado expuesta a información muy esclarecedora. Examinemos algunas de las verdades esenciales que la guerra de Ucrania ha sacado a la luz.
Debilidad económica expuesta
En primer lugar, la guerra ha puesto de manifiesto la debilidad económica del campo imperialista. En febrero y marzo de 2022, Occidente lanzó lo que solo puede describirse como una guerra relámpago de sanciones contra Rusia. Libró una guerra económica sin cuartel que los imperialistas esperaban que causaría tanto dolor al pueblo ruso que estaría en las calles exigiendo la destitución del gobierno de Vladimir Putin, permitiendo así a Estados Unidos instalar un presidente títere y llevar a cabo su agenda sin necesidad de más combates armados.
Esta guerra económica no sólo no tuvo éxito en sus objetivos; Le salió el tiro por la culata espectacularmente. Lo que se había anticipado como un poco de dolor a muy corto plazo (unos meses de dificultad mientras Occidente perdía temporalmente su acceso al petróleo ruso y otras materias primas) que conduciría a resultados a largo plazo (en forma de un carnaval de saqueo de los recursos del pueblo ruso para las corporaciones monopolistas y los bancos occidentales, al igual que la bonanza que disfrutaron en el período posterior a la caída de la URSS) se convirtió en un dolor a largo plazo para la URSS. para el oeste, y para Europa en particular. Mientras tanto, la economía rusa no solo ha resistido, sino que finalmente se ha fortalecido al estar aislada de la «inversión» occidental (chupasangre).
En el proceso, la crisis económica de la que los países imperialistas trataban de escapar se ha exacerbado, con los precios de la energía y la inflación disparados, la industria europea volviéndose inviable y el costo de vida de los trabajadores comunes subiendo cada vez más abruptamente.
Otra realidad económica que se ha puesto de manifiesto con la guerra en Ucrania es la superioridad absoluta de la planificación sobre los mecanismos de mercado. Durante décadas, el mundo se asombró por las asombrosas dimensiones del presupuesto militar de EE.UU., asumiendo que las fuerzas armadas de EE.UU. debían ser abrumadoramente más grandes, mejor equipadas, mejor entrenadas y técnicamente más avanzadas que las de cualquier otro país.
Pero lo que las realidades del campo de batalla en Ucrania han puesto al descubierto es que una gran proporción del presupuesto militar estadounidense se gasta en generar ganancias para los fabricantes de armas y sobornos para sus diversos acólitos, facilitadores y secuaces. De la misma manera que el enorme gasto sanitario de EE.UU. no proporciona atención básica a millones de ciudadanos estadounidenses y conlleva un enorme despilfarro impulsado por la codicia y la corrupción corporativas, el gasto militar de EE.UU. resulta ser igual de derrochador e igual de incapaz de producir los artículos básicos necesarios (suministros baratos y constantes de municiones y pequeños drones) para una acción eficaz en una guerra entre pares.
Ahora podemos ver claramente que, en la situación posterior a la guerra fría, los Estados Unidos llegaron muy rápidamente a considerarse dominantes e inexpugnables. Por lo tanto, sus jefes militares y compañías de armas dejaron de planear la guerra contra un competidor realmente similar, centrándose en cambio en «guerras» en las que las estaciones de mantenimiento y las bases aéreas estaban a salvo de ataques y el poder aéreo no tenía ningún desafío. Guerras en las que solo ellos tenían acceso a las comunicaciones por satélite y a los sistemas GPS y en las que este acceso nunca podía verse amenazado.
Estas suposiciones, cuando se combinan con el deseo de las empresas armamentísticas de maximizar sus beneficios, han llevado a una situación en la que los EE.UU. han acabado con un montón de máquinas muy caras y muy complejas que simplemente no están a la altura de las realidades de una batalla en la que el otro bando tiene acceso a una tecnología que es igual de buena y a menudo mejor. y una capacidad muy superior para reemplazar lo que se pierde y se daña. En una audiencia reciente en Washington, un congresista amargado describió los aviones de combate F-35 de EE.UU. como «pisapapeles de cien millones de dólares» después de que se le informara del poco tiempo que cada avión puede pasar en el aire frente al hangar de reparaciones, todo ello mientras el coste de su mantenimiento sigue aumentando.
Rusia, por otro lado, ha continuado la tradición soviética de planificar su desarrollo militar preparándose para librar una guerra defensiva contra las armas de la OTAN (ya que no tiene otros enemigos y no tiene interés en lanzar guerras de agresión). Ha estudiado las fortalezas y debilidades de los armamentos de la OTAN durante décadas y ha encargado a sus técnicos de armas que elaboren los medios más simples para derrotarlos. De ahí su enfoque en defensas aéreas efectivas y su desarrollo de misiles hipersónicos, una tecnología que Rusia, China y la RPDC ahora tienen pero que los imperialistas aún no dominan, ya que la falta de complejidad significó que nunca fue un gran foco para las empresas de armas occidentales (más complejo + más tiempo para producir = precios más astronómicos).
Los proyectiles rusos son baratos y rápidos de producir; Los proyectiles estadounidenses son caros y lentos. La producción de tanques rusos está aumentando rápidamente y sus tanques son resistentes, maniobrables y relativamente fáciles de reparar. Los tanques occidentales (y la artillería y los aviones) son extremadamente caros y, a menudo, son demasiado pesados y difíciles de maniobrar fácilmente en un complejo campo de batalla moderno. Se descomponen fácilmente y con frecuencia, y son extremadamente complicados de reparar.
Todo eso funcionó muy bien para un complejo militar-industrial que producía para ejércitos que no estaban en guerra, cuando la magia tecnológica podía sorprender a los compradores y persuadirlos de que los productos estadounidenses los harían invencibles. También fue ventajoso establecer un «modelo de suscripción» que ha atado a todos los compradores de armas occidentales a una relación permanente con el vendedor, obligados a seguir pagando a Lockheed, Raytheon y compañía por las actualizaciones anuales de software y el mantenimiento regular. Este es el modelo al que recurren todas las corporaciones más grandes del mundo, ya sea que estén produciendo automóviles, teléfonos, tractores o aviones, a medida que sus mercados se saturan y la demanda de sus productos se agota.
Si bien las potencias imperialistas menores habían asumido que estaban a salvo bajo el vasto paraguas militar de los EE.UU., ahora descubren que, incluso cuando se toman en conjunto, las industrias militares de todo el Occidente colectivo no son capaces de igualar lo que Rusia está produciendo, ya sea medido por la resistencia en el campo de batalla o por el volumen.
Gran Bretaña no es el único país al que le preocupa que las imágenes de los tanques Challenger destruidos en Ucrania tengan un impacto negativo en la industria armamentística británica. Tampoco es la única clase dirigente a la que le preocupa que sus fuerzas armadas profesionales de hoy simplemente no estén a la altura de la tarea de mantener el estatus de Gran Bretaña como potencia dominante del mundo. A medida que Estados Unidos busca salir del atolladero ucraniano y entregar la responsabilidad de tratar de mantener el conflicto contra Rusia a sus «socios» europeos, la demanda de más gasto militar y de la creación de ejércitos de reclutamiento seguirá creciendo.
Mientras tanto, Rusia ha sido capaz de utilizar al máximo el legado de su pasado soviético. Al renacionalizar todos los aspectos de la producción de armas y la actividad militar, el país ha podido concentrar sus recursos de una manera eficiente y específica, teniendo en cuenta las necesidades del campo de batalla sin tener que preocuparse por lo que generará ganancias para los accionistas. El aumento de la producción en las fábricas de armas rusas no ha sido un problema porque fueron diseñadas teniendo en cuenta esos flujos y reflujos de demanda por parte de los planificadores socialistas de la URSS.
Algo que los gurús económicos de Occidente han ido borrando ha puesto de manifiesto una vez más su importancia vital si se quiere garantizar el suministro de los bienes necesarios: la planificación de contingencias. Las fábricas soviéticas de todo tipo fueron diseñadas para poder aumentar o disminuir la producción, con el espacio necesario vacío y los trabajadores capacitados durante los momentos de baja producción, para ser puestos en línea durante los momentos de alta demanda.
Si bien Occidente ha hablado de la necesidad de expandir la producción, no se ha hecho nada significativo en esa dirección durante los últimos dos años, simplemente porque hacerlo sin nacionalización simplemente presenta demasiados obstáculos. ¿Cómo adquirir suficiente espacio? ¿Cómo obtener beneficios mientras se establecen nuevas y costosas instalaciones? ¿Cómo formar suficiente mano de obra cualificada? ¿Cómo pagar el almacenamiento necesario? Y así sucesivamente. Al igual que vimos durante la epidemia de Covid-19, las «medidas de eficiencia» de las últimas cuatro décadas podrían haber impulsado los beneficios, pero se ha revelado que son extremadamente miopes y muy difíciles de revertir.
Debilidad militar al descubierto
En segundo lugar, la guerra en Ucrania ha puesto de manifiesto la debilidad militar del campo imperialista. Durante décadas, los pueblos del mundo se han sentido intimidados por la amenaza de una acción militar por parte de los todopoderosos Estados Unidos; intimidados por el destino de países resistentes como Irak y Libia, donde toda la infraestructura fue destruida por la abrumadora potencia de fuego de los bombarderos occidentales de alta tecnología y donde los ejércitos locales tenían poca o ninguna capacidad para infligir daños significativos a los terroristas aéreos. La «guerra» en estas décadas postsoviéticas se había convertido en un asunto extremadamente unilateral, que se parecía más a los días de la conquista colonial de África y las Américas que a un campo de batalla moderno.
Pero el simple hecho es que Occidente ha perdido su dominio tecnológico, y con él la capacidad de imponer su voluntad sobre los pueblos del planeta. Este proceso comenzó con la construcción de la URSS y el crecimiento del campo socialista, y está llegando a buen término ahora, cuando los pioneros socialistas han difundido la tecnología avanzada a todos los rincones del mundo oprimido.
Como resultado, en Ucrania hoy, a pesar del hecho de que la OTAN había pasado una década creando enormes y múltiples líneas de fortificación en preparación para una confrontación con Rusia, y a pesar de haber convertido al ejército ucraniano en lo que era esencialmente la fuerza de combate más grande de la OTAN, la alianza occidental está siendo derrotada decisivamente. Y esto a pesar de haber arrojado a la vorágine una gran parte de su arsenal combinado; a pesar de la ayuda activa de especialistas occidentales, de la inteligencia occidental y de asesores de la OTAN; y a pesar de haber recreado al ejército ucraniano derrotado y diezmado no una sino dos veces desde 2022.
Y como los ucranianos han servido como carne de cañón en este intento imperialista de debilitar, destruir y desmembrar a Rusia, la verdadera naturaleza de la vanguardia de la fuerza subsidiaria de Occidente se ha revelado de manera horrible. Nadie que esté prestando atención puede dejar de ver que las tropas de choque más confiables y dedicadas de la OTAN en Ucrania son nazis. No aspirantes a «neonazis», sino nazis reales, que afirman ser descendientes ideológicos y familiares directos de los salvajes banderistas que arrasaron Ucrania matando judíos, rusos y comunistas durante las décadas de 1930, 40 y 50.
Ahora está claro que los mismos fascistas contra los que Occidente afirmaba haber estado luchando durante la Segunda Guerra Mundial fueron rescatados por el MI6 y la CIA al final de la guerra y transportados a refugios seguros en Occidente, para ser alimentados y protegidos allí hasta que surgiera la oportunidad de traerlos de vuelta al territorio de lo que una vez había sido la República Socialista Soviética de Ucrania.
Ahora está claro que el plan de Occidente de tratar de utilizar a Ucrania como ariete contra la Unión Soviética y luego contra Rusia en realidad se remonta a más de un siglo. La única diferencia ha sido la potencia imperialista que ha tomado la delantera en la dirección de estos esfuerzos: Gran Bretaña, Alemania o Estados Unidos.
Lo que también está claro es que la campaña concertada de Occidente para destruir las tradiciones antifascistas de los trabajadores industriales de la región de Donbass ha fracasado totalmente. El Donbass fue uno de los centros de la actividad revolucionaria socialista en el período previo a 1917. Soportó el peso de la guerra contra el fascismo e hizo tremendos sacrificios durante la lucha para expulsar y derrotar la ocupación nazi. A pesar de décadas de mentiras e intimidación, esta historia y cultura permanece en los corazones y las mentes de los trabajadores locales, que durante generaciones han estado completamente imbuidos de un profundo patriotismo revolucionario no solo para «Rusia» sino para la Unión Soviética socialista.
Estrategia propagandística al descubierto
En tercer lugar, la guerra en Ucrania ha puesto de manifiesto el foco propagandístico del campo imperialista. Incapaces de obtener victorias militares absolutas, la CIA y compañía tratan de compensarlo dirigiendo a sus representantes para crear oportunidades de relaciones públicas. Utilizando su dominio global de los medios corporativos y las plataformas de redes sociales, los asesores de Ucrania en la OTAN han insistido una y otra vez en que la guerra se libra de tal manera que genere titulares y giros con los que puedan elaborar una narrativa sobre la guerra que sea puro Hollywood.
Los detalles sustantivos de cada episodio de este apasionante drama varían, pero el tema general es que el heroico y democrático David ucraniano se enfrenta valientemente al malvado y dictatorial Goliat ruso, infligiendo golpe tras golpe contra probabilidades abrumadoras y actuando como un baluarte para toda la Europa liberal ilustrada contra los déspotas asiáticos que quieren (por alguna razón inescrutable que ellos mismos conocen) destruir «nuestra» «civilización» y nuestra «forma de vida».
Al librar la guerra como un ejercicio de relaciones públicas, manipulado para engañar a los crédulos y a los desinformados, los manipuladores ucranianos de la OTAN han sido extremadamente imprudentes con las vidas de los soldados ucranianos. Miles, decenas de miles y cientos de miles, los hombres de Ucrania han sido sacrificados en el altar de tales narrativas, arrojados a la línea de fuego para ser inmolados de maneras que no tienen ningún propósito militar. Una y otra vez, Occidente ha insistido en prolongar la guerra con fines propagandísticos, a pesar de la realidad obvia de que nunca podrá ganar.
Durante este proceso, se ha puesto claramente de manifiesto la absoluta inhumanidad del imperialismo. El enfoque de la OTAN para librar la guerra en Ucrania nos hace pensar en los aristócratas generales europeos de la Primera Guerra Mundial, que describieron abiertamente a los soldados de la clase trabajadora bajo su mando como «carne de cañón». Estos carniceros impenitentes rutinariamente lanzaban oleada tras oleada de hombres de la clase obrera a la línea de fuego de armas automáticas, solo para ver cómo eran acribillados mientras los dos bandos luchaban, ostensiblemente por la ganancia de tal o cual pedazo de suelo de Flandes, pero en realidad sobre qué grupo de imperialistas sería libre de tomar la mayor parte del botín colonial cuando terminara la lucha.
Debilidad diplomática al descubierto
En cuarto lugar, la guerra en Ucrania ha puesto de manifiesto la debilidad diplomática del campo imperialista. La hipocresía y el doble juego de las potencias imperialistas nunca han sido más evidentes que en las revelaciones sobre el proceso de Minsk, que se suponía que era un camino hacia una solución justa y pacífica de la lucha del pueblo de Donbass, pero que en cambio fue utilizado por todas las potencias occidentales como tapadera para seguir reforzando el ejército de Ucrania en preparación no para poner fin a la guerra sino para expandirla.
Ha quedado muy claro para los Estados independientes de todo el mundo que no se puede negociar con Estados Unidos. Yace tan fácilmente como respirar. No se puede confiar en su palabra. Sus tratados no valen ni el papel en el que están escritos. El imperialismo estadounidense sigue guiándose por la mentalidad del capitalismo monopolista (y de todas las formas de imperio del pasado de la humanidad) de que «el poder tiene razón». Como dijo VI Lenin: Los imperialistas no entienden otro lenguaje que el de la fuerza. En cuyo caso, la única manera de responderles es organizando una fuerza de oposición y utilizándola con una determinación que no puedan ignorar.
Como dijo el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergey Lavrov, en una entrevista reciente: «A partir de nuestra experiencia con los estadounidenses, está perfectamente claro que no se puede confiar en las declaraciones de Estados Unidos… Los estadounidenses siguen haciendo declaraciones sobre su compromiso con una solución justa al problema palestino, mientras que al mismo tiempo añaden generosamente leña al fuego de la confrontación armada». Esto es exactamente lo que hicieron los estadounidenses, franceses y alemanes durante el proceso de Minsk de 2015-2021.
Como resultado de este reconocimiento, y de la consiguiente constatación de que simplemente no hay forma de mantenerse a salvo de la hostilidad imperialista y al mismo tiempo seguir siendo soberanos, los países antiimperialistas han estado fortaleciendo sus relaciones bilaterales y multilaterales a un ritmo cada vez más acelerado. A pesar de todas sus diferencias ideológicas y de perspectiva, el campo antiimperialista es hoy más fuerte de lo que ha sido desde la muerte de Josef Stalin en 1953. En términos económicos y tecnológicos, es más fuerte que nunca, mientras que el imperialismo es más débil que nunca.
Verdaderamente, la correlación de fuerzas está llegando a un punto de inflexión decisivo en la historia.
La hipocresía y el doble juego al descubierto
En quinto lugar, la guerra en Ucrania ha puesto de manifiesto la debilidad ideológica del campo imperialista. A medida que sus mentiras, su doble juego y su hipocresía quedan al descubierto, los gobernantes de Occidente y el sistema que presiden se enfrentan a una profunda y profunda crisis de legitimidad, tanto en el país como en el extranjero.
Con tantas mentiras sobre sus guerras de agresión expuestas ante sus propias poblaciones, los países imperialistas son incapaces de reclutar suficientes soldados profesionales para mantener sus fuerzas armadas funcionando a los niveles que les gustaría, e incapaces de resistir las consecuencias políticas de los soldados muertos que regresan a casa de guerras que la población en general simplemente no apoya. Esto es lo que subyace a la estrategia actual de utilizar fuerzas subsidiarias en todos los teatros de guerra, ya sea en Oriente Medio, Asia oriental, África, América Latina o Europa oriental.
Se dedicaron décadas de trabajo a nutrir a los colaboradores nazis banderistas de Ucrania, reescribir la historia ucraniana y lavar el cerebro de una nueva generación de ucranianos para transformarlos en carne de cañón voluntaria para el imperialismo contra Rusia. Al mismo tiempo, los matones callejeros fascistas estaban armados y facultados para reprimir por la fuerza a los rusos, comunistas, sindicalistas y cualquiera que defendiera los derechos de los trabajadores o la simple verdad en la política, los medios de comunicación y la vida social.
Dos años después de su guerra fallida, un gran número de esas fuerzas han sido gastadas y expuestas. Los hombres ucranianos ya no creen que Estados Unidos sea su amigo y ya no están dispuestos a ser enviados al frente. Esto es lo que está detrás del discurso generalizado sobre la necesidad de ejércitos de reclutamiento en las naciones imperialistas.
Hace dos años, los gobiernos y muchas personas de Polonia, Letonia, Lituania y Estonia se alineaban para unirse a Ucrania en la lucha contra Rusia, con la cabeza llena de propaganda rusófoba, y sus medios de comunicación y políticos unidos para asegurarles el respaldo eterno de la OTAN y una pronta victoria. Hoy en día, este fervor patriotero ha disminuido, y hay una marcada falta de entusiasmo ahora que tantos han visto lo que el «respaldo» de la OTAN significa en última instancia: muchas palabras de apoyo, un suministro insuficiente de armas y una exhortación a seguir «hasta el último ucraniano», ya que estamos justo detrás de ustedes «durante el tiempo que sea necesario» (oh, Lo siento, que sea «todo el tiempo que podamos»).
El creciente debate en torno al servicio militar obligatorio en Occidente es una señal de desesperación. Si los imperialistas no pueden encontrar forraje para sus fuerzas profesionales en un momento de profunda crisis económica y creciente pobreza, ¿qué posibilidades hay de que los hombres reclutados luchen de buena gana y bien? Sin embargo, los movimientos hacia el servicio militar obligatorio nos muestran que los imperialistas no van a renunciar a sus sueños de destruir a Rusia y China, y así salvar su posición hegemónica global, sin intentarlo absolutamente todo.
La esencia podrida del movimiento comunista «oficial» al descubierto
En sexto lugar, la guerra en Ucrania ha puesto de manifiesto el estado de bancarrota y podrido de gran parte de lo que se autodenomina movimiento «comunista». La guerra nos ha proporcionado un tornasol perfecto para descubrir quién es un verdadero revolucionario y quién se ha convertido en un «opositor» domesticado; que conserva la fidelidad a la ciencia marxista en la práctica, en oposición a usar la terminología marxista de una manera engañosa y sofística destinada a proporcionar una cáscara exterior creíble para un cuerpo podrido y oportunista.
Los verdaderos antiimperialistas tienen el deber de hacer todo lo posible para hacer comprender a los trabajadores todas las lecciones esbozadas anteriormente, y utilizar este entendimiento para movilizarlos a tomar parte activa en esta, la lucha más decisiva de nuestra era: la lucha para destruir de una vez por todas el sistema imperialista mundial.
Hoy, la tarea urgente a la que nos enfrentamos es asegurarnos de que la victoria de Rusia se complete en Ucrania y que Occidente sea incapaz de reunir más ejércitos sustitutos para lanzar al campo de batalla que podrían permitirle extender la guerra a costa de más cientos de miles e incluso millones de vidas más.
Debemos oponernos a la campaña de reclutamiento en el oeste, que tiene como objetivo proporcionar más carne de cañón para arrojar al campo de batalla.
Debemos trabajar para que el movimiento por la paz entienda que se necesita una acción concertada de las masas trabajadoras para detener esta campaña de guerra. Que los activistas por la paz deberían exigir la disolución de la alianza fascista y belicista de la OTAN y hacer todo lo que esté a su alcance para desbaratar todos los aspectos de la maquinaria de guerra en todos los países.
Debemos trabajar para construir una campaña de no cooperación masiva en todos los países, exigiendo que nuestros sindicatos y organizaciones contra la guerra asuman este programa para que los trabajadores se nieguen colectivamente a fabricar o mover armas y suministros, se nieguen colectivamente a luchar en los ejércitos de la OTAN y en las fuerzas subsidiarias, se nieguen colectivamente a ayudar de cualquier manera con las actividades de la máquina de guerra. y se niegan colectivamente a escribir, transmitir o vender cualquiera de los medios de comunicación que contengan las mentiras propagandísticas de la OTAN.
Debemos ayudar a las masas a comprender que todos los trabajadores del planeta, sin importar dónde vivan, deben trabajar activamente por la victoria rusa y la derrota de la OTAN, porque a través de la derrota y la desintegración de la OTAN se encuentra el camino más rápido hacia la derrota y la destrucción de todo el edificio imperialista.
Muchos de nosotros estamos familiarizados con la descripción del presidente Mao del imperialismo como un tigre de papel, y la guerra en Ucrania ciertamente ha revelado que los imperialistas no son tan fuertes como parecen. Pero una bestia herida es una bestia peligrosa, y en su agonía puede arremeter con un efecto devastador. No debemos sobreestimar ni subestimar a nuestro enemigo, sino simplemente entender que ha surgido una oportunidad histórica para que la humanidad finalmente se quite el talón imperialista del cuello.
En el mismo discurso, Mao nos recordó que los imperialistas tienen conexiones muy débiles con las masas. Lo que era cierto en la década de 1950 es aún más cierto hoy. Si los comunistas y los antiimperialistas se comportan con sinceridad y con principios; Si libramos la lucha con determinación y promovemos los verdaderos intereses de las masas en todo momento, sin doblegarnos ni por las mentiras propagandísticas ni por las medidas represivas, la masa de la humanidad se sentirá cada vez más atraída hacia nosotros.
Cuando el pueblo empiece a identificarse con nuestras organizaciones y a apoyar nuestra causa común, veremos de nuevo la verdad de la observación de Mao de que «las pequeñas fuerzas vinculadas con el pueblo se hacen fuertes, mientras que las grandes fuerzas opuestas al pueblo se debilitan».
Que el ejemplo heroico de los trabajadores resistentes del Donbass nos recuerde que la lucha que hoy nos espera no debe llevarse a cabo ni imprudente ni tímidamente, sino de la manera más tenaz y concertada, con la máxima unidad de todas las fuerzas antiimperialistas, hasta la victoria total y definitiva. Esta es la tarea de nuestro tiempo, y debemos estar a la altura del desafío, sin dejarnos intimidar por consideraciones de tamaño y sin doblegarnos ante las amenazas de nuestros enemigos.
¡Nada de cooperación con la maquinaria de guerra imperialista!
¡Muerte a la alianza belicista de la OTAN!
¡Victoria a la resistencia!
Haize Gorriak 
Deja un comentario