20 años de drogas y poder – Greg Luciani

No podemos abordar el fenómeno del consumo de drogas ilegales como si fuera un hecho marginal o como una cosa en sí misma. Más bien, debemos tratar este tema como parte de una globalidad que se inscribe como uno de los elementos, como una entidad de la estrategia de la burguesía para abortar cualquier voluntad, cualquier manifestación, cualquier deseo de las bases (el pueblo) de asumir sus responsabilidades a nivel social, a nivel político.

¿Qué podría ser más normal que la clase poseedora innovara y perfeccionara sus medios de defensa, con el fin de evitar cualquier posible revuelta popular que pusiera en peligro sus privilegios?

Retrospectivo

En la década de 1960, Occidente vivía en una época de protesta. Ya sea en la capital francesa o en los campus americanos. El mundo estudiantil, en particular, exigía la paz en Vietnam y cuestionaba una sociedad que no satisfacía sus aspiraciones. La clase obrera exigía condiciones de trabajo y de vida más satisfactorias, si no más precisamente poder.

Frente a esta radicalización de todas las capas populares, la burguesía, sintiéndose realmente amenazada, se estremeció, pero obligada a sobrevivir, el estremecimiento provocó una reacción racional que, sin querer dramatizar, se reduce a «un plan para neutralizar al enemigo», siendo el arma parte de este plan y que ya ha demostrado su eficacia en la colonización de China. Esta arma es nada menos que la implantación del consumo de drogas. Para citar sólo un ejemplo histórico, en 1970 en los Estados Unidos, las actividades del movimiento político de las Panteras Negras fueron detenidas por el establecimiento de una red de consumo de drogas que se distribuyó gratuitamente a niños y adolescentes en los guetos negros de los centros urbanos. La iniciativa vino directamente del F.B.I.

Pero más cerca de casa, es decir, en Quebec, en la época del «romanticismo revolucionario», abundaban los grupos de extrema izquierda. Pero lo que más preocupaba a Ottawa era el auge de los movimientos independentistas. Parece obvio que fue a partir de este momento que se implementó la receta antisubversiva estadounidense.

¿Sigo adelante? Entonces, ¿cómo podemos explicar la indiferencia e incluso el estímulo a «chupar el porro» por parte de algunos directores y maestros de escuela? Una cita del director de una escuela en la parte baja de la ciudad dice mucho sobre el papel que las drogas han jugado y siguen jugando en nuestra sociedad: «Prefiero ver a los estudiantes consumir drogas que verlos hacer política, al menos allí, ¡tenemos paz!»

Aunque el consumo de drogas es un tema ampliamente conocido y relativamente antiguo, no es menos actual y su explosión y banalización no son menos peligrosas.

Fue sobre todo entre los jóvenes donde los encantos de «Dames Marie-Jeanne» tuvieron un primer éxito. La seducción operó inicialmente de manera marginal y luego aumentó masivamente. El ambiente artístico del linaje Woodstock, ardiente promotor del porro y de la L.S.D., contribuyó a la popularización y banalización del uso. ¡Esta costumbre se convierte en una moda, por no decir en una forma de vida, en una filosofía, en una forma de ser antisistema, de ser antiburgués!

Esto es lo que dio origen al movimiento underground que predicaba una llamada contracultura, que al igual que el folclore de nuestros «Punks» de hoy, fue muy bien comercializada para gran beneficio de los grandes modelistas e industriales de los harapos.

De hecho, esta contracultura se articuló en torno a una práctica pseudo-colectiva IDEALIZADA. Los efectos del consumo han provocado exactamente lo contrario del codiciado ideal.

Se entiende que el uso a largo plazo desarrolla en el individuo un efecto hipnótico, una pérdida de concentración, un repliegue en sí mismo, una falta de control de la realidad, que en la etapa más alta conduce a la esquizofrenia y la paranoia, hace que el sujeto sea asocial, individualista y fácilmente manipulable.

Hipocresía y demagogia

Media hora antes del concierto de rock de Gentle Giant, un grupo de vendedores ambulantes ofrece una variedad de alucinógenos a la multitud que invade el perímetro que, como una hidra de varias cabezas, se precipita en el vientre del Foro. Un ejército de traficantes arenga a los transeúntes en un ambiente de mercado público, gritándose unos a otros al grito de mescalina, hachís, marihuana, coca-cola; A unos pasos de distancia, un policía orquesta el tráfico.

Aparte de los pocos grupos de presión organizados, a juzgar por el inmovilismo general de los jóvenes, que sin embargo son los más afectados por el desempleo y las medidas discriminatorias en materia de asistencia social, uno se inclinaría a creer que la burguesía sólo necesitó 20 años de drogas para lograr sus objetivos, es decir, Viaje general, «effouère» general, desmovilización general, individualismo generalizado, etc.

Pero ahora el fenómeno del consumo ha afectado a ciertos sectores del mundo financiero. Soportar el estrés atribuible a las exigencias de su ocupación; Algunos corredores y altos directivos consumen cocaína de forma rutinaria. Sin duda, podemos atribuir en parte la «guerra contra las drogas» desatada por los gobiernos canadiense y estadounidense a este último fenómeno. Consciente de las graves consecuencias y riesgos para sus beneficios, ¿cómo podría la burguesía permitir que el «contagio» llegara a sectores tan vitales para ella, como la gestión de las empresas, y en lo que respecta a la manipulación de la riqueza y la toma de decisiones que les incumbe?

Aunque en realidad este estado de alerta se limita a los sectores de influencia, es evidente que la publicidad de esta campaña antidroga está lejos de tener el ardor de la campaña antiterrorista y/o antisida. Mientras que las drogas por sí solas se cobran muchas más víctimas que el terrorismo y el SIDA.

Esta famosa campaña también ofrece un hermoso barniz preelectoral a los virtuosos defensores de la «moral y la salud».

¡Sería útil recordar que hace apenas un año las autoridades federales habían sugerido públicamente la necesidad de distribuir jeringas esterilizadas a la población para protegerse contra el SIDA! ¿Y cómo puede el gobierno prohibir oficialmente el uso de drogas cuando no hay una ley que prohíba a ciertas tiendas especializadas que están bien establecidas en la calle, vender libremente todo lo que esté diseñado para consumir esta droga, la mercancía va desde pipas de hachís hasta toda la gama de cucharas para esnifar coca y hasta las balanzas para su comercialización?

Obviamente, habría que ser muy ingenuo para no darse cuenta de que ahora, incluso con una legislación aparentemente represiva contra los traficantes, el tráfico de drogas contribuye al PIB de cada país importador y exportador. Y el gobierno es mejor por ello.